“每一个人都看到了，在原告的询问中，每一个踏上证人席的人，都没有对劳伦斯的这本书提出异议。”“当然，你们也听过了原告在开庭时说的话：劳伦斯不忘把握任何机会去发议论，故事本身的分量甚至比性的附带描述少，甚至成为后者的附带描述。
“原告还说，这本书作了许多性的描述，而且还破例特别加重，全部描述性交的部分，彼此之间唯一不同的只是性交发生的地方。
“原告的意思是说，劳伦斯是在极力描写性，把握任何机会加入这些淫亵描写，以致性的附带描述甚至淹没了故事，使故事成为附属。但他还说，如果没有那些性的描述，原作的故事本身是一个非常好的故事，值得加以出版。这两个陈述之间不是互相矛盾吗？故事本身既然已经成为附带，又为什么会是一个好的故事呢？
“没有一个证人反对过原著的重要性，也没有一个证人认为原著有关肉欲描写的部分应该删除。某位证人还说要写这些东西，的确非常艰难，非要有无比的勇气不可，劳伦斯的意思正是要使这些东西从厕所墙上拿下，赋予尊严和意义。
“诸位陪审团员们，有一件事我必须直说，因为我认定这件事非常重要，不但你们应该了解，每一个人也都该了解。那就是：当某一个特殊作家为了特殊目的在一本特殊的书中用了那些淫亵字眼，没有人该认为他一定是一个下三流的作家。