因此关键是，公正在法官和官僚的行为中像程序公平一样重要。我们最初可能用另一种方式预期：公正（impartiality）将成为一般概念，而公平（fairness）则是它的一个方面。但实际上不是这样的。可能值得补充的是，这种公平的价值本身有赖于所应用的原则的正义性。因为它相当于规则的正确运用。诚如韦伯所强调的，一个运行良好的官僚机构乃是一架高效运作的机器；但它是一架可同时轻易导向恶之目的与善之目的的机器。假设有道命令要把所有的犹太人都聚集起来驱逐之，理想的韦伯型官僚将执行命令。容许人的感情介入其工作的官僚可能对情感上的诉求做出反应，而一个唯利是图的官僚将准备接受贿赂而忽视其职责。
在我的其他例子中，公平可以说是公正的根基，虽然在这些案例中，还有其他更准确的表达方式。让我们再次考量一下教师和父母应当公正这个规定，不表现出偏爱主义可能被描述为公平对待的要求。但是，我们可以通过提供这样的例子更充分清楚地说明这一点，在这些例子中，假定的身份平等（作为学生和兄弟姐妹）引起了平等对待的假设。如果公正在这里有更多的内容要阐述，那也仅仅是，因为情境创造了一个学生或同胞受到同等对待的假设，相反，法官和官僚的公正却只是要求按规则来区别对待，他们应无所畏惧或毫无偏好地坚持这些规则。