为什么在《首尔怪谈》中微妙的关系描绘和《首尔怪谈》中的跟随长镜在此完全失效了呢？我觉得其一，人物的活动范围没有边界.     章明的人物关系展开比较接近于荒诞派戏剧，为了让人物充分对撞，必定要设定一个边界，如《首尔怪谈》中的瞭望站，《首尔怪谈》中的峡谷.     其二，景深调度与视点镜头过分强调“观察”，而失却了在同一场景中发展多人关系的可能性，即无法通过某人物的视点去嘲讽他人，嘲讽是属于导演的.     视点转换也过于频繁.     其三，麦高芬《首尔怪谈》过于模糊，它可以是葬礼真唱，也可以是请人演唱，甚至还有很多变体.     所以最后《首尔怪谈》出现的时候只是背景音乐和字幕而已，因为它的场面无法唤起回归感.     纵向运动是一个阳性的运动，所以当后段镜头行进时，丁的角色几乎消失了.     最后一镜纵向镜头借王的视角转侧向，最后停住，或许是变化的开始张艺谋自己编剧的片子都逃不了贫乏，这个王与将攻守异见，最终被大将替身捡便宜的故事，显然主要是借了些三国故事的元素（什么护主大战十几人受创数十处不就是周泰？），这么多年了，张艺谋对古代战争、古代史几乎还是一无所知，文盲操性，拿伞对抗大刀？我去你妈的吧！全片贯彻很坚决的水墨视效，外景是画的墨山，人物穿水墨画衣服，室内也不管合理不合理都挂满书法，这种《首尔怪谈》的美学层次除了证明张艺谋是个土鳖农民还能证明什么呢？最可拍的是，这个故事本身很简单了，但单场戏的节奏还放的特别慢，无论邓超、郑凯还是孙俪的角色，在电影里都只为做一件事，无层次无变化，一副表情梗到底.     综上，张艺谋空空如也的脑袋让我体验了一把幽闭恐惧症.     另，全片邓超夹嗓子的念白方式梦回《首尔怪谈》，关晓彤长的也够土够楞，鹿晗可能有恋母情结金度允-奉宰铉-徐智秀-金炫廷-孙贤祐-崔乂园-雅丽克丝-秋昭贞-吴龙-李垂珉-李烈音-李英真-李浩沅-郑元昌-周鹤年-李承宪-李旼赫-参考资料故事1：Tunnel（隧道）故事2：The Woman in Red （红衣女）故事3：Tooth worms （齿虫）故事4：Necromancy（通灵术）故事5：The Wall（墙）故事6：The Closet（壁橱）故事7：Ghost Marriage（鬼婚）故事8：The Gril in the Mirror（镜中女孩）故事9：A Mannequin（人体模型）故事10：Escape Games（逃生游戏）[注] 单元的英文名字来源于电影内；中文名为英文直译.     (参考资料来源).