[5] 如王某等九人侵犯著作权案，涉案物品为高教自考教材和注册会计师图书的复制品，鉴定结论一律表述为“经鉴定为非法出版物”，经过退回补充侦查后的鉴定结论更改为“经鉴定为侵犯他人专有出版权的出版物”，同一种出版物出具了两种完全不同的鉴定结果。庄伟、王国玉：《生产销售伪劣产品犯罪以及侵犯知识产权犯罪实证研究》，载《国家检察官学院学报》，2006（5）。
[6] 汪建成：《中国刑事司法鉴定制度实证调研报告》，载《中外法学》，2010（2）。
[7] 伍春艳：《中国知识产权司法鉴定制度改革的现状与趋势》，载《华中科技大学学报（社会科学版）》，2007（5）。
[8] 江波、张金平：《我国知识产权司法鉴定的思考——以“富比”案中知识产权司法鉴定为视角》，载《知识产权》，2009（3）。
[9] 姜志刚、高洪：《我国知识产权司法鉴定程序探析》，载《时代法学》，2006（2）。
[10] 汪建成：《中国刑事司法鉴定制度实证调研报告》，载《中外法学》，2010（2）。